Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Prispevki zadnjega meseca: (54)

Note 55.38 Kocna? 38 of 55 CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 2-AUG-1993 07:47
CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 2-AUG-1993 07:47
-< Spremeniti moramo uradno stališče >-
--------------------------------------------------------------------------------
>< Note 55.1 by SNIFFY::MARJAN "M.Bradesko, NIL, (061) 105 183" >

> malo škoda, saj je bilo rečeno, da novih poti ne bomo več nadelo-
> vali. Stare bi bilo treba vzdrževati, ostalo pa naj ostane, kot
> je bilo.

Včeraj zvečer sem prebiral uvodni članek v PV 7. Prepisan je iz Obvestil
PZS in podaja stališča Komisije za pota predvsem o uporabi Knafeljčeve
markacije. Na koncu pa je odstavek, ki je v nasprotju z zgornjo trditvijo
in me je zelo zaskrbel. Piše o tem, da bi nove poti, ki bi jih hotel
označiti kdorkoli, morala potrditi ta Komisija. Pri tem pa je navedeno kot
eno od osnovnih meril odpiranje manj znanih področij in dostop do vrhov, na
katere do sedaj ni bilo poti.

Moje mnenje je, da bi Komisija morala PREPOVEDATI nadelavo in označevanje
poti na taka področja in vrhove. Ohranimo še tistih nekaj prvinskih koncev
takih, da bodo nanje znali le samostojni gorniki.

V podkrepitev majhen absurden primer: Nekdo se spomni, da bi bilo fino
Čopov steber spremeniti v ferato, Komisija ugotovi, da je osrednji del
Stene pravzaprav neodkrito področje in da bi s tem odprli najbolj direkten
dostop iz Vrat na vrh Triglava. Tako bi Skalaško in Čopa opremili s klini
in jeklenicami in jih dali našemu ljudstvu v široko uporabo :-(.

***pico
216.73.216.216(7)
5180947 (2862605,210,2318132)
5224909 (2926457,66,2298386)
razmere0.e-gora.si